2016年の指針改正で乳がん検診項目として削除されている「視触診」が今なお行われていることが全国集計委員会のデータからわかります。乳がん検診での視触診はエビデンスがなく、検診受診者に不利益（偽陽性、偽陰性、検診機会の制限など）をもたらし、検診機関にとっても対費用効果が悪い。視触診の廃止ならびにブレスト・アウェアネスの普及が重要と考えられますが、反対意見も含めて応募いただき討論しコンセンサスを確認したい。

マンモグラフィ検診開始から20年以上が経過し、継続的な検診精度の向上に加えて、医療経済・効果を考慮したリスク層別化による乳がん検診の模索、新たなモダリティによるエビデンスの創出など、更なる死亡率減少を目指した取り組みが求められている。日本が直面している超高齢化社会において、がん検診の質や効率をどう評価し、どう向上させるか、費用対効果の評価法や政策への応用など、今後のがん検診のあり方について討論したい。

マンモグラフィ検診における比較読影は、所見の見落としや不要な精査を避けるために有用と考えられる。しかし、各地方、各施設において判定に至るシステムが異なるため、実現困難な場合も多い。比較読影実現のために各地方、各施設でどのような工夫がなされているのか、比較読影によりどのような効果が得られるのかについて、議論を深めていただきたい。

乳がん死亡率の減少を目的に検診対象者にくまなく持続可能な検診を受けていただくためには地域の事情も考慮した検診の普及と均てん化が必要である。アクセス困難な地域あるいは携わる医療従事者が少ない地域における検診の工夫、モデルとなるような取り組みについて紹介、討議いただくとともに将来を見据えた地域格差のない乳がん検診のあり方を検討したい。

昨年に引き続き、マンモグラフィの再撮影について検討する。ポジショニングや診断に適した画像を追求するあまり、ちょっとした要因で安易に再撮影を行っていないだろうか。再撮影にはどのような要因があるのか、被ばくを最小限に抑え、再撮影を防ぐためにはどのような対策があるのか、検討したい。

持続可能な乳がん検診のために必要と思われるブレスト・アウェアネスであるが、一般女性にはまた十分に浸透しているとは言えない現状がある。直接検診受診者の女性に対して啓発を行っている御施設より、色々な工夫、アイデア、方法などの具体的な取り組みや現状など御発表頂きたい。

日本ではおよそ3人に1人ががんで亡くなり、がんが死因の第1位を占めている。しかし、がんに関する誤った認識による対応や必要以上の不安や恐怖により、がん検診や適切な受診機会を逃すことに繋がってしまう。これまでがんそのものの理解や、がんに対する正しい認識を深める教育が不十分であったとの反省より、学校教育を始め職場や地域においてがん教育が推し進められている。
今回乳癌検診とがん教育との関わりについて、現状と問題点を発表し討論していただきたい。

J-STARTの結果US併用検診は発見率の増加、感度の上昇、中間期乳がんの減少に寄与することが報告された。全国的な導入にはまだ様々な課題がある。すでに導入している検診機関におけるUS併用検診の実際、あるいは医療者への教育、症例検討の方法などを報告いただき今後のUS併用検診への期待・課題について考えたい。